上述内容以极其生动且详细的方式描述了发生在俄乌冲突战场上一支俄军部队的所谓“兵变”事件，其情节包括士兵抗命、指挥官身亡、部队士气崩溃以及战场高层指挥问题。然而，我们需要清楚地认识到，这类报道可能是未经过严格确认或经过渲染与加工的信息，其真实性需要进一步核实，尤其是在俄乌冲突这种信息战背景极为复杂的语境下。

---

### 冲突背景下的信息战：

1. **信息可信度的挑战：**

- 俄乌冲突期间，信息战成为战事的延伸，双方不仅在战场上较量，也通过媒体和社交网络影响舆论与士气。这导致大量虚假、夸大、不完整或片面的信息在全球范围内广泛传播。

- 提到反英雄式的细节如：士兵抗命、装备损失、士气低落等，通常适合被用作心理战和舆论战的素材。

2. **信息来源的可疑性：**

- 文章中提到的素材主要引用了“国外通讯平台”、ISW（美国战争研究所）和乌克兰公布的信息。需要警惕的是，这些信息未必能做到中立。

- 除非有多方独立证实的报道，单一来源的信息难以全面还原真相。

---

### 关于俄军第20近卫集团军：

1. **历史背景及象征意义：**

- 第20集团军确实是一支历史悠久且重要的单位，其渊源可以追溯至二战。该部队的角色既是军事意义上的现实存在，也被广泛用于宣传其“钢铁意志”的象征价值。

2. **实际情况的复杂性：**

- 战场失利、人员损失以及装备稀缺确实是现代战争的真实写照，尤其是在资源有限的激烈冲突中。但像“士兵集体抗命”乃至指挥官被枪杀的细节，过于戏剧化且缺乏旁证。

---

### 军事观察与分析：

1. **“人海战术”的争议：**

- 冲突中确实出现了指责俄军高层采用“人海战术”导致大量伤亡的媒体报道，这可能反映出俄乌冲突中，传统机械化作战体系与现代化战争手段（如无人机与精准制导武器）之间的代差。

- 但文章描述的作战命令引发集体哗变的情节，往往容易被反对一方夸大，以强化俄军在应对现代战争上的系统性问题。

2. **前线士气低落与招募结构：**

- 士气问题是所有参战军队考虑的重点。据媒体报道，俄军大量依靠经济因素进行动员，导致参战人员构成不一，战士之间欠缺恒心与凝聚力，这确实可能引发相应问题。

- 然而，这些问题的具体形式，例如大规模士兵抗命或自残指挥系统的行为，在历史战争中也较为少见。

3. **后勤保障与补给问题：**

- 冬季作战中的后勤问题对俄乌双方来说都是硬伤。包括粮食、弹药、药品等在极端条件下稀缺，确实是俄军乃至任何军队可能面临的挑战。

---

### 冷静分析的必要性：

对于像士兵哗变、指挥官滥用阵亡士兵骗功这种看似“抓人眼球”的报道，仍需提高辨识度，关注以下几个方向：

1. **信息多源交叉验证：** 是否有第三方独立来源确认关键情节？

2. **背景宏观分析：** 当前俄乌冲突的战场态势、双方意图、国际背景是否支持这一事件的发生？

3. **相关细节的逻辑性：** 战术执行中的实际军规与报道的差异在多大程度上可信？

---

### 总结：

报道刻画的俄军内部混乱以及士兵抗命的情节，虽然能够激发舆论关注，但在当前俄乌冲突开放性信息有限的情况下，任何关于战地的夸张描述都有可能是心理战或意图影响其他领域（如国际舆论、外交决策）的手段。

未来如有更多可信数据浮现或多方验证结果，可进一步求证。这提醒我们在获取国际要闻时，保持理性思考的重要性。