俄专家：中国大部分武器性能已超过美国，但有一个关键问题没解决
刚刷到卡申的采访，不少人都愣住了，这位俄罗斯老哥突然直球：“中国现在很多武器性能已经赶超美国了。”当年新闻里中国山寨、翻版的段子还在打转，这么快就到了外行看热闹、内行在发愁的地步。可卡申话还没说完，又一桶冷水泼过来：“但缺实战。”这下现场安静了。到底咋回事，是不是真的？
歼-20、东风导弹、航母、无人机，每一条都被网友研究得门儿清。这几年中国军工那进步的劲头，真不是纸上谈兵的玩笑。珠海航展，歼-20吼着带队飞过观众席，全场沸腾。别说喜欢军事的了，就连带娃出来遛弯的大妈都在感叹，“怎么又更新一波了”。数据最直观，歼-20规模生产，过了150架线，和美国F-35的龟速生产，有对比才有伤害。
雷达、涂层、隐身和软件更新，还有加速的国产化，就看西方媒体的波动曲线，先是嘲讽、怀疑，后来开始“提出质疑”，再之后直接不吱声了。美国自家F-35那些事儿，盟友催交付催到社交媒体都能看段子：今天“跟踪系统出毛病”，明天“飞控嘎吱嘎吱”。
运输机也是争气。运-20，飞行一架下来，数据看着扎实。能拉，能飞远，野外机场、雪山高原、岛礁前线都能落，不上头条的后勤保障才是最让人心安的底气。以前买伊尔-76，一批次就排断腿，现在自己造，自己飞，自己的兵不再为一块蛋糕几十天送不过去发愁。
中国“神秘大杀器”东风-17，做到了5-10马赫的高超音速，又快又能机动变轨，这种打不中、摸不着的东西像鬼魂。美军的同类玩意，今天花钱明天追加预算，干了十几年还在试飞。那些高超音速视频里，测试模型还晃晃悠悠地拖着助推器，根本没进5马赫俱乐部。
无人机就更是另外一个战场。彩虹、翼龙这些名字，已经变成海外用户的一种表情包。出口，中东卖得热，实战视频传来一波波体验报告——不是刚购入演练那种，是直接上线就打仗。性价比高，关键是简单，够皮实。美方实在看不过眼，搞什么禁令贸易，不许自家警队买中国无人机。
技术密码从材料科学到AI系统，从涂层到发动机，稳稳地追进来。以前最看不起发动机，如今推重比、寿命，这几项参数长脸。全链路自主的感觉，谁用谁心里明白。
卡申说中国超越美国，这是明摆着的现实，每次珠海航展一开，抖音、B站、微博头条被讨论刷屏。不少俄罗斯网友自己都服了，底下刷一大堆评论：“以前我们卖技术，现在都买不回来。”
但他一转口，说“缺实战”，这个让在场的不少人皱了眉。真的是吗？实战经验怎么定义？美国确实打仗多，从伊拉克到阿富汗，从日韩基地到地中海巡航，不停地耗。但再怎么说，这些仗，打的对手都不是同一个量级。全世界顶着打美军的屈指可数，不行的地区武装，一打就散。美军成天在新手村刷分，这分有啥好比的？最多练协作练补给，碰到对手会反击的，心理反而发虚了。
中国几十年不主动对外作战，不代表人家没练。朱日和演习基地，全国顶级模拟，蓝军部队那是真狠，风格比美军还得劲。三天三夜各种高压，算法、侦查都上。每年新式装备下部队，蓝军第一时间上手演练，什么通信、制导、软硬杀伤，水下水面空中全上。现实情况越来越贴近实战环境，最怕的不是没打过仗——是没人告诉你你准备得好不好。现在演练全模拟体系作战，联合、协同、电磁环境极度复杂，这不是田径比赛，靠近一步打破全盘。
武器出口同样能练兵。看看巴基斯坦飞行员开歼-10，今年爆出来首战无损击落了阵风。买家第一时间大数据反馈，一线战损报告一条条发回改进。无人机更不用说，中东那帮老兵用得溜，中国制造是真的“稳”，沙漠、山地、雨林全都来个遍。远比单一国家单一地形可靠。
维和部队，包括红海反海盗、联合国蓝盔士兵，护航任务、亚丁湾的真实接触。这种经验积累，和直接打仗有啥区别？现代战争就讲体系、智能、协同和响应，仗的本质早变了。世界不比一战、二战，野蛮冲撞的时候，今天打一场，打得是综合国力、产业、科技、人才、民心、心理和文化张力，哪还有一招制敌那种明牌对决。
不少网友留言，“没人愿意天天打仗练经验”。这句话酸了也真实。美国折腾不断，真的换来底气吗？一场阿富汗散摊子都能看出来，不是天天打仗就厉害，真的碰到复杂场面，很多时候是没准备好多环节，跑路才是常态。
思路也不一样。美军全球撒网，海外基地一大圈，哪个热点哪有事出兵就能冲。八百个海外基地+两三百个临时点，你让美国不忙才怪。一旦地球哪有小问题，媒体和军方的锅全让自己背。钱投去哪都能烧出窟窿。8410亿国防预算，这还没加隐藏费用。全球警察当久了，自己的军队都快成保安了。
中国防御为主，只在吉布提开个基地，最大的噱头就是护航民生补给。花的钱少，钱不是不够，而是用得精。美军烧钱烤火，中国在家忙种田。军事预算不到美国三分之一，买的不是面子，是升级自己。发展方式清清楚楚，不折腾，不逞强，纯做强自己。等到需要了，装备能用能打，队伍能拉能守。
国际影响力问题更复杂。有人提示中国不做“世界警察”会不会影响国际话语权。其实错位了。美国靠武装硬压，花的是“大棒加胡萝卜”的老路，干的越狠越难收拾残局。中国经济输出、科技合作，“一带一路”都是润物无声。沿线修桥修路，一圈用户直接体验。这种影响常常比在那摆坦克、摆舰队更扎根。“你给我钱、我修路”，大家有项目有账本，谁还会在意你基地里藏了多少枚导弹。“软实力”听起来没“硬威胁”狠，但用起来才发现，比谁嗓门大管用多了。
更深一点，其实在国际军事圈子各自道路全不一样。美军求“控制”，谁都得让；中国韧性十足，追求“发展”，更讲合作。“我的剑比你快”好看，但“都别拔剑，大家坐下一起挣钱”，结局不好说。
卡申提到的那个“缺实战大毛病”，表面看是短板。深一点看，人家其实“反向收获”。不沉迷战斗经验，意味着没被战争思维绑架。没有全球基地，意味着没压力，现代化经验全是纯粹为自用、为合作沉淀的，真要用，绝对能复制。没有复杂盟友圈，每一步都是主控。选路、改路、创新，反而简单高效。别人天天捣鼓战争，中国钻技术、拼合作、搞民生，等局面变了，反而活得最轻松。
也许五年十年回头看，现在踩的路是对的。武器可以造，装备能升级，但“战略心态”买不到学不来。外界信息一波波进来，眼睛花了，乱了脚步。中国军工正在做的事情，是不上场打架却防守滴水不漏，是不倚赖打仗赚钱还做大做强，是不张扬却有实力。
老话说得好，真正的强，都藏着，不需要贴标签。高手，从不主动证明自己。拳头硬只是表面，脑子明白发展、会选路才是真本事。今天讨论中国武器和美军的比较，其实更比的背后谁能“走对路”。真正长远的安全、技术、军力谁都想要，有耐心得到的，别人偷不走。
现在问题放到你这，你觉得，什么才是强大？
本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。