喜欢的话别忘了点个关注呀！下次更容易相遇哦～你们的支持是我坚持的动力，谢谢！
2025年11月，一道物理题把“内卷”和“跳楼”捆一块，这事儿吧，越想越觉的不对劲。
01
这几天，不少人被“作业帮”那道物理题搞得心里很不舒服。一个学生从11层楼“自由而下”，让大家算平均速度。你猜怎么着？这题目还带着一句，“生命可以轮回，高考只有一次。在内卷的大背景下……”。你说说，一个正规的教育App，是怎么能把这么沉重、这么敏感的事儿，当成物理习题来出的。这不是在教知识，简直是在往学生心口上插刀子。这哪里是出题，这是用冰冷的公式，去量化一个活生生的人的悲剧。这种操作，简直是把教育的底线玩到了“自由落体”。
02
大家伙儿都怒了，直言这是“最恶毒的题”，说它漠视学生生命。为啥这么说？你想想，现在学生压力有多大，高考这根弦绷得有多紧，谁都清楚。教育平台理应是给学生送去光和热的地方，是帮他们解惑、减压的。结果呢？它反倒把这种全社会都关注的压力和负面情绪，给“有梗”化了，甚至用一个极端的场景来戏谑。这种用“不慎做自由落体运动”来描述轻生的说法，听着就让人心底发凉。这难道不是在变相告诉那些正在苦苦挣扎的孩子：你的命，也只不过是一道可以被计算的物理题？
03
很多人就纳闷了，这个题目到底是怎么生出来的？是哪个“天才”出的题？有媒体在11月4日就去问了作业帮的客服。客服倒是承认了，说这题目确实存在过，现在也立马做了下架处理。但要问到这题具体是谁设计的，客服那边的回答就来了：“暂时还不清楚”。这回应吧，听着是积极处理了，但“不清楚谁设计”这几个字，本身就是一个巨大的讽刺。
04
一个这么大的教育App，面向几千万学生的内容，竟然溯源不到一个题目的设计者，这说明什么？这说明它的内容审核机制，可能跟纸糊的差不多。一个有基本人文关怀和价值判断的审核流程，就不可能让这种题目通过。这哪是技术上的小失误，这根本就是管理上的大疏漏。内容生产流程里，从出题到审核，再到最终上线，这中间得经过多少环节？每一个环节，难道都没有人觉得这题“太过了”吗？
05
咱们都知道，现在很多App为了能吸引流量，都想搞点新花样，用一些现代梗或者热点话题来包装知识点。这叫“网感”。用“古代版医保”来解释一个概念，大家秒懂，这叫“中立有梗”。但这次“作业帮”的操作，是彻彻底底把“网感”玩成了“毒梗”。它不是在揭示有趣的对比反差，而是在消费社会的负面情绪，挑战生命的尊严底线。府库都藏满了，老百姓还挨饿，钱在库里，人在土里 这种阴阳怪气贬低的幽默，早就应该被替换掉，结果这题比那更甚。
06
这种行为，其实跟那种“拿他钱败光了还让他担责任”的逻辑有点像。教育平台赚着学生的钱，本该承担起引导和保护的责任，结果反倒用学生的痛苦来做流量的“梗”。这不就是一边卖课，一边在伤害用户吗？这背后的动机到底是什么？是为了让枯燥的物理题显得“生动”一点？还是想借着“内卷”这个热词，赚一波话题的关注度？无论是哪个原因，都暴露了平台在追逐流量时的急功近利和价值观的扭曲。
07
这事儿一出来，网友们的反应特别强烈，有人说要第一时间删除作业帮。愤怒的声音越大，说明这条红线被踩得越深。大家伙儿心里都清楚，教育是一个良心活，它需要的是人文关怀和价值判断。一道题目的导向，其实就是一种无形的暗示。这道“自由落体题”到底想暗示什么？它传递给青少年的，是冷漠、是绝望，还是对生命的不屑？这绝不是“小题大做”，育人者必须有最起码的责任心。
08
我们得从个案延伸到普遍现象去想想。现在，为了抢占市场，很多教育科技公司都在疯狂地扩充题库。有的题目可能是人工写的，有的可能就是AI生成的。如果是AI生成的，那更可怕了。AI可不懂什么叫人文关怀，它只知道把“内卷”和“自由落体”这样的热点词汇给组合起来，以求“语不惊人死不休”。这种盲目扩充题库，然后审核又跟不上的草率行为，才是平台最大的风险。
09
攒的没花的快 这话用在这儿也合适。一个教育平台，花几年时间攒起来的口碑和信任，可能就因为这么一道题、这么一个价值观的错误，瞬间崩塌。教育的本质是塑造灵魂，不是计算质量和速度。当一家公司为了流量，把“学生轻生”当成计算题的素材时，它就已经输掉了人心。这也不是说要搞得太严肃，但有些界限，是绝对不能越过的。拿生命安全开玩笑，那就不叫幽默，叫作恶。
10
现在官方客服说会马上核实排查，还要自查有没有类似的题目，进行批量处理。这态度是有了，但关键是后续的动作。大家想看到的是，一个真正能让人信服的、透明的整改方案。谁出的题？怎么通过的审核？以后怎么保证不会再有这种“恶毒”的内容冒出来？这些问题，光靠一句“不清楚”和“已下架”是远远不够的。这是一次严肃的拷问，关于教育的良知和责任。
11
这事儿给所有教育App都提了一个醒：内容为王没错，但价值观必须是地基。如果地基塌了，上面的“高楼大厦”迟早要跟着倒。在追求高科技和高流量的同时，千万别忘了，你服务的对象是活生生的孩子，是未来。他们需要的是知识，更需要的是积极、向上、充满希望的引导。任何把他们的痛苦当成噱头的行为，都应该被大家伙儿“用脚投票”。
这题目被下架了，事件好像是过去了，但你说说，对于教育平台来说，到底是“价值观出问题”可怕，还是“审核机制失灵”可怕，哪个更让人觉得未来堪忧呢？
创作声明：
本文基于公开报道的作业帮“自由落体”题目事件创作，主要信息来自【《用“学生跳楼”出题？网友怒了：太恶毒！作业帮客服：已下架，不清楚谁出的题》《作业帮APP惊现“学生跳楼”物理题，网友怒了，客服回应：确实存在，已下架 - 桂林新闻》《作业帮APP惊现“学生跳楼”物理题，客服回应：确实存在，已下架 - 国内》《极目锐评丨用学生跳楼出题，网友怒称为“最恶毒的题”，育人者要有起码的价值判断和人文关怀》《紫牛热点|作业帮APP现调侃学生跳楼题目引不适，旗下学习机曾遭虚假宣传投诉 - 扬子晚报》】等媒体报道和公开资料。文章在尊重事实基础上进行观点表达，所有事实描述都有据可查。
文中观点仅代表作者个人思考，不代表任何立场。如有不同看法，欢迎理性讨论。部分配图来源网络，如侵权请告知删除。
```