以色列的加沙新剧本：扶植一个21世纪的伪满洲国？

加沙上空的硝烟还未散尽，一份来自特拉维夫的“战后安排”剧本，已经悄然摆上了桌面。这份计划，字里行间透着一股冰冷的决绝，仿佛在宣告一个时代的终结，和另一个未知时代的开启。

以色列总理内塔尼亚胡的办公室，通过社交媒体公之于众的，是一份被安全内阁高票通过的“五项原则”。听起来冠冕堂皇，每一条都像手术刀一样精准，刀刀都切在加沙的命脉上。

头一条，解除哈马斯的武装，这在预料之中。第二条，所有被扣押的以色列人，无论生死，必须回家。这两条，是任何一个主权国家在遭受袭击后都会提出的基本诉求，外界尚能理解。

可接下来的三条，味道就全变了。加沙地带实现“非军事化”，由谁来定义，谁来监督？紧接着，以色列要保持对加沙地带的“安全控制”，这话说得轻巧，翻译过来不就是无限期的军事存在吗？

最核心、也最耐人寻味的是第五条：建立一个全新的“民事政府”。这个政府有两个前提，不能是哈马斯，更不能是法塔赫主导的巴勒斯坦民族权力机构。

这就好比一盘棋下到最后，一方直接掀了桌子，说之前的规则全不算数，我要自己定一套新规矩，连对手是谁都要由我来指定。内塔尼亚胡的话说得更直白，这个新政府，绝不能是任何“鼓吹摧毁以色列的人”。

这个标准一划，几乎把所有心怀巴勒斯坦建国梦想的政治力量，都排除在外了。

看着这份蓝图，作为一个中国人，一种强烈的历史既视感扑面而来。这套操作，我们太熟悉了。上世纪三十年代，日本侵略者在中国东北，不也玩过一模一样的把戏吗？

他们当时打的旗号，也是为了“维持地方秩序”和“共同防卫”，然后扶植起了末代皇帝溥仪，建立了一个所谓的“满洲国”。一个彻头彻尾的傀儡政权，一个披着国家外衣的殖民地管理工具。

历史总是惊人地相似，但绝非简单的重复。以色列的这套方案，和当年日本的“伪满洲国”模式，在底层逻辑上简直是异曲同工。都是外部军事强权，以安全为借口，在占领区扶植一个听话的代理人，试图用“以当地人治当地人”的方式，来规避直接统治的道义和成本压力。

当年日本的“大东亚共荣圈”构想，不就是想通过一系列这样的傀儡政权，来实现区域霸权吗？结果如何，历史已经给出了最响亮的回答。一个没有民众认同、缺乏合法性根基的政权，就像建在沙滩上的城堡，风一吹就散了。

它非但不能带来稳定，反而会成为滋生仇恨与反抗的温床。

以色列或许觉得，只要把哈马斯连根拔起，再换上一批“温和派”面孔，就能高枕无忧。这种想法，未免太过天真，或者说，是太过傲慢。

他们不允许哈马斯掌权，这或许有其安全逻辑。但连巴勒斯坦民族权力机构，这个在《奥斯陆协议》框架下被国际社会普遍承认的巴勒斯坦人民合法代表，都要一并踢出局，这就彻底暴露了其真实意图。

这已经不是为了安全，而是要彻底扼杀巴勒斯坦建国的任何可能性，将加沙变成一块由以色列遥控的、没有主权的飞地。

所谓的“两国方案”，在中国以及世界上多数国家的表态中，是解决巴以问题的唯一出路。这个方案的基础，是1967年的边界。那已经是巴勒斯坦人在历史家园被侵占后，做出巨大让步的结果，只剩下不到五分之一的土地。

现在，以色列连这最后的念想都要掐灭。

如果内塔尼亚胡政府一意孤行，把这五项原则强推下去，世界将会看到什么？短期内，是更加深重的人道主义灾难和无法控制的安全风险外溢。一个被彻底剥夺希望的民族，会爆发出怎样的能量，谁也无法预料。

中期来看，整个中东地区将被撕裂。那些刚刚与以色列关系缓和的阿拉伯国家，将面临巨大的内部压力，地区外交格局将重回冰点。

长期而言，这无异于在加沙埋下了一颗定时炸弹。一个治理真空地带，加上持久的占领和屈辱，只会催生出比哈马斯更极端、更难对付的抵抗力量。历史无数次证明，用武力强加的秩序，从来都无法长久。

就连欧洲的几个老牌国家，风向都开始变了。西班牙、爱尔兰、挪威已经正式承认巴勒斯坦国，英国和法国的口风也越来越松动。这说明，即便在西方阵营内部，明眼人也看得出，单方面压制并不能带来和平。

只有美国，还在那里揣着明白装糊涂，默许着盟友这种堪称疯狂的举动。这究竟是战略短视，还是被国内政治绑架后的无奈，实在令人唏嘘。

归根结底，以色列的这份计划，不是一份和平路线图，而是一份永久占领的说明书。它试图用一种21世纪的殖民手段，去解决一个持续了近百年的民族矛盾。这无异于抱薪救火，只会让仇恨的火焰越烧越旺。

这种做法，不是高明的国家博弈，它更像是在中东这块流血的土地上，划开一道永远无法愈合的伤口。